Arbitragem vira estrela duvidosa.

Que a arbitragem é tema duvidoso ninguém duvida. Depois dos episódios memoráveis do Edilson Pereira, ainda tivemos que ver o Brasileirão ser manchado com a absoluta cagada do Márcio Rezende, não dando o pênalti de Fábio Costa em Tinga, na partida entre Inter e Corinthians no ano passado, valendo a primeira colocação do campeonato brasileiro. Todos também se lembram da oooooutra cagada do mesmo árbitro na final do Brasileiro de 95.

Por trás dos árbitros


Algo me diz que culpar apenas árbitros seja ingenuidade. Os esquemas estão aí, é quase público o caso de que a velha Parmalat enviava malas de presentes para os árbitros antes de começarem os campeonatos. Mas quem escala os árbitros está, como diz a galera, muito doido. Escalar o Márcio Rezende pra apitar aquele jogo do Corinthians e Inter era cagada. Há árbitros que tem envolvimento pessoal com jogadores e/ou comissão técnica, seja de amizade, inimizade e atritos e, porque não, negócios. O mesmo erro foi cometido quando escolheram o árbitro da partida Palmeiras e São Paulo desta quarta feira.

Wilson de Mendonça de Souza


No jogo desta quarta escalaram o pior árbitro para se escalar na semana: O Wilson tinha sido suspenso do Campeonato Brasileiro por não permitir um jogador do Fluminense de jogar com uma máscara, mesmo estando de acordo com a lei. Por isso foi punido e afastado por 3 semanas. Tudo que ele não podia fazer era apitar um clássico tensíssimo como esse. Mas alguém o escalou. Porque? Não sei. Mal intencionado? Acho que ele joga por si mesmo, porque seu preciosismo o fez cometer erros banais e estúpidos.

A começar pela falta de critério. Aloísio recebeu um cartão amarelo e Marcinho Guerreiro que estava mais guerreiro que o regulamento permitia. Até aí, um erro que estamos acostumados a ver e mal nos incomodamos. Então ele erra em critério de faltas, marca uma falta invertida que origina o gol de empate do Palmeiras, que segundo outros árbitros comentaristas foi ilegal porque Washington empurrou Fabão. Revoltante, mas até aí, a visão do bandeira estava prevalecendo. Ok. Depois de fazer lambanças de todas as sortes, do tipo de marcar impedimentos inexistentes e faltas de ataque também inexistentes de Washington e Aloísio. Então ele dá e retira o cartão amarelo de Josué, completamente fora do contexto do jogo.


Seu acerto foi ao expulsar Leandro, lógico, nada mais natural. Então, ao armar ele mesmo o contra ataque tricolor ele erra de novo. Porque bateu na bola? Se posicionou mal? Erros comuns, absolutamente compreensíveis, mas na altura do jogo já era demais. Depois do tackle de Correa que Júnior escapou, veio o atropelamento de Christian. Nessa hora, eu mesmo pensei que ele não ia dar pênalti, por pensar que como ele pensa tanto em si mesmo, ele jamais iria querer se prejudicar naquele tempo do jogo. Afinal, ele não deu um pênalti semelhante do Wendel ao que o Souza cometeu no primeiro jogo e gerou tanta polêmica. Mas não, ele surpreendia a todo momento. Pagou o preço da polêmica para aparecer novamente. Pênalti marcado, batido e ele, novamente para atrair notoriedade anula a cobrança. Compensação? Arrependimento? Rogério não quis nem saber. Enfiou uma bomba alta. 2x1. Jogo quente, cheio de pancadaria e então ele marca o recuo. Altamente duvidoso. Naquele momento?! Ele só podia estar querendo por pimenta. Se divertindo, talvez. Rogério é um goleiro experiente que não faria essa cagada. Será? Tava marcado.

Rogério catimbou. Segurou a bola. A vantagem era tricolor e o tempo e o maior número de jogadores apressavam o Palmeiras. Para igualar, Rogério fez o certo. Cavou uma briga, Paulo Baier, como um recém saído dos juniores caiu e bateu, na bola. Então Rogério Ceni virou Rogério Cena e caiu, rolou, a briga estava instalada e Baier expulso. O São Paulo conseguia ao melhor estilo de Libertadores seus objetivos, quando substituiu Júnior às pressas por Ed Carlos, zagueiro e aí o São Paulo defendeu.

Jogadores

Se todos os jogadores tivessem a postura que possuem Mineiro, Josué e Sérgio, hoje talvez as coisas fossem mais decididas na bola. Acontece que jogadores com medo das próprias limitações ou com sonhos sobre suas próprias habilidades acabam soltando as pérolas polêmicas, dignas de pessoas sem instrução profissional. Edmundo continua burro de responder às provocações de Souza, abusado e talvez consciente do que diga, mas ainda abusado. Júnior, impressionantemente ingênuo, Rogério arrogante, Lugano excessivamente hostil, os novatos do Palmeiras respondendo às provocações...parece que são inimigos. Só o Amoroso que fazia conscientemente as provocações para se motivar e não para provocar. O resto vive falando demais.

Fim do jogo. Polêmica pra tudo que é lado. Na minha opinião foi pênalti. Mas até aí, o jogo poderia ter sido mais jogado e menos discutido caso o árbitro passasse a liderança que o cargo lhe oferece, mas que nem sempre um profissional desses exerce com justiça. Faz tempo que o futebol está nas mãos deles. E a Fifa querendo manter o "fator árbitro", evitando medidas tecnológicas e punições severas, escolhas fundamentadas e não "sorteios". Porque então, talvez, a Fifa, as confederações e as federações percam sua voz ativa pouco nobre na decisão dos resultados. Jogadores continuam ganhando suas pequenas fortunas. Torcedores sofrem. Só a gente mesmo.